ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-20839 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Автолайн» на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 22.04.2016 по делу № А79-11784/2015,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики и  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании  незаключенным договора на право осуществления пассажирских перевозок  автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городе  Чебоксары от 27.03.2014 № 48 ввиду заключения договора с нарушением  пункта 5.3 Положения о порядке проведения конкурса на право осуществления  пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам  регулярных перевозок в городе Чебоксары, утвержденного постановлением  администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 07.12.2012 № 74.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 22.04.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.10.2016  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды с учетом  положений статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и  положений статей 18.1, 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» пришли к выводу об отсутствии правовых оснований  для признания договора на право осуществления пассажирских перевозок  автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городе  Чебоксары от 27.03.2014 № 48, подписанного между администрацией и  предпринимателем, незаключенным.  

При этом суды исходили из того, что решение УФАС по Чувашской  Республике по жалобе общества принято 13.03.2014, 10-дневный срок для  заключения договора на право осуществления пассажирских перевозок  автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городе  Чебоксары исчисляется с 14.03.2014 (исключая период рассмотрения жалобы в  УФАС по Чувашской Республике, но не ранее признания торгов  несостоявшимися) и спорный договор заключен в пределах 10-дневного срока  (исчисляемого в рабочих днях), предусмотренного в пункте 5.3 Положения о  

порядке проведения конкурса на право осуществления пассажирских перевозок  автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городе  Чебоксары, утвержденного постановлением администрации города Чебоксары  Чувашской Республики от 07.12.2012 № 74.  

Кроме того, судами учтены обстоятельства, установленные судебными  актами по делу № А79-7343/2014 об отказе в удовлетворения заявления  ООО «Автолайн» о признании недействительным проведенных торгов  (конкурса на право осуществления пассажирских перевозок) и договора  от 27.03.2014 № 48 на право осуществления пассажирских перевозок  автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городе  Чебоксары.  

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина