ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС24-2372 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.05.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Калининградский Консервный Комбинат № 22" (далее – комбинат)  

на определение Арбитражного суда Калининградской области от  03.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.01.2024 по делу № А21-13346/2022 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Балтфиштрейд" (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами требования комбината в размере  346 377,57 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в  очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части  субординации заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  

несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в Обзоре  судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020, и квалифицировали требование кредитора в  качестве требования о возврате компенсационного финансирования, которое не  может конкурировать с требованиями независимых кредиторов.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов