79008_1214426  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС19-902 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЭСТ» (ответчик) на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А14-19495/2017 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Проммонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСТ» о  взыскании 749 285 руб. 50 коп. возмещения стоимости реального ущерба за  утрату груза и 70 000 руб. судебных расходов, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Королевский  трубный завод», общества с ограниченной ответственностью  «ГАММАРЕСУРС», ФИО1,  

установил:

решением Арбитражный суд Воронежской области от 24.04.2018, в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Центрального округа от 14.11.2018, решение суда первой инстанции  отменено, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение  от 24.04.2018 оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 401, 801, 803, 805  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об обязанности ответчика (экспедитор), организовавшего  перевозку возместить истцу (заказчик) стоимость утраченного при перевозке  груза.  

Доводы заявителя об отсутствии доказательств согласованности  перевозки груза между сторонами не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены  на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих  судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи  291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать  или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены  либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо  предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного  доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост