ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 302-ЭС14-204 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                19 августа 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив поступившее 17.07.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 13) (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2013 № А19-9329/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гривкиной Ольги Анатольевны (г. Усть-Кут) к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 13) о признании недействительным решения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шамановой Натальи Анатольевны, 

                                                установил: 

                                                индивидуальный предприниматель Гривкина Ольга Анатольевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с 

 

                                                заявлением к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 13) (далее – фонд) о признании недействительным решения от 03.04.2013 № 10 в части отказа в принятии к зачету 27 373 рублей 11 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

                                                Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, заявленные требования удовлетворены. 

                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения. 

                                                Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2014. 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                Учитывая, что по заявлению фонда на день вступления в силу упомянутого закона не было вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на основании 

 

                                                части 4 статьи 2 названного закона заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

                                                Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в нем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

                                                На основе оценки доказательств суды сделали вывод о представлении предпринимателем достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, а также отсутствие безусловных доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам посредством фиктивного 

 

                                                трудоустройства, в связи с чем у фонда отсутствовали основания для отказа страхователю в возмещении понесенных расходов по выплате названного пособия. 

                                                При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». 

                                                Доводы фонда, в том числе о нарушениях оформления листка нетрудоспособности и табеля рабочего времени, неверном оформлении документов, регламентирующих трудовые отношения, были предметом рассмотрения судами и отклонены ими, поскольку не подтверждают отсутствие трудовых отношений. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку по ним суды установили отсутствие доказательств осуществления сотрудником трудовой деятельности, что явилось основанием для отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, тогда как в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для определения правовой позиции. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                отказать филиалу № 13 государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской 

 

                                                Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                А.Г. Першутов