ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-7114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 20 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» (далее – завод) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2026 г. по делу № А56-109418/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» (далее – общество) о взыскании 125 604 346 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 56 172 720 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до фактического исполнения обязательства,

по иску общества к заводу о взыскании 70 315 794 руб. 69 коп. задолженности, 195 151 226 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением до фактического исполнения обязательства (с учетом объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения, а также заявленных уточнений),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство завода о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации