ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-19664(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2026 г. по делу № А01-3477/2021, 

установил:

заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, ссылаясь на невозможность ее уплаты из конкурсной массы в связи с резервированием находящихся в ней средств для целей процедур банкротства и право не оплачивать государственную пошлину за свой счет. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

Обоснование невозможности уплатить государственную пошлину должно отвечать критериям, определенным Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., которыми определены подлежащие представлению документы и констатировано несложение с арбитражного управляющего обязанности несения расходов по уплате государственной пошлины. 

В рассматриваемом случае управляющий обжалует судебные акты о признании незаконными его действий и должен самостоятельно нести расходы на уплату государственной пошлины, однако не приложил необходимые для предоставления отсрочки в уплате документы, поэтому ходатайство отклоняется как не соответствующее установленным требованиям. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке заявлено в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2026 г. по делу № А01-3477/2021. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова