ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-2628

Дело № А55-33295/2023

25 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось с иском к департаменту об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2025 г., иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив выкупную стоимость земельного участка, суды удовлетворили иск. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов