79020_2107347  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-19993 

г. Москва 24.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский научный центр  «Прикладная химия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.11.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2023  по делу № А56-53254/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.01.1992   № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», указали на то, что  общество, оспаривая действия Санкт-Петербургской прокуратуры по надзору за  исполнением законов на особо режимных объектах (далее – Спецпрокуратура),  не указало каких-либо оснований для признания их незаконными, решение  прокуратуры в судебном порядке обществом не оспорено.  

Кроме того, суды отметили, что, исходя из отсутствия на территории  Ленинградской области соответствующей специализированной прокуратуры,  делегирование ее полномочий Всеволожской городской прокуратуре, учитывая  место нахождения проверяемого объекта (поселок Морозова расположен в  административных границах Всеволожского района Ленинградской области),  является законным. Следовательно, с учетом изложенного, то обстоятельство,  что ранее Спецпрокуратурой в отношении заявителя уже инициирована  проверка, не свидетельствует об отсутствии у Всеволожской городской  прокуратуры оснований для проведения проверки, поскольку она обладает  соответствующими полномочиями, а предметы проверки не идентичны.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Российский научный центр «Прикладная  химия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова