79078_2011588 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-9794(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на дополнительное постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 23.01.2023 по делу № А73-20523/2018 Арбитражного суда  Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2022, заявление конкурсного управляющего  удовлетворено частично, признано недействительной сделкой начисление  ФИО1 заработной платы за период с 01.01.2018 по 19.01.2021 в размере  605 224 рубля 55 копеек; применены последствия её недействительности в виде  взыскания с ФИО1 в пользу должника денежных средств в размере  345 730 рублей 33 копейки; в остальной части в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 13.01.2023 определение суда первой инстанции и постановление округа  отменены в части применения последствий недействительности сделки;  в отменённой части обособленный спор направлен на новой рассмотрение  в суд первой инстанции; в остальной части обжалуемые судебные акты  оставлены без изменения.  

ФИО1 11.01.2023 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного  округа с ходатайством о принятии дополнительного судебного акта о  распределении государственной пошлины между сторонами.  

Дополнительным постановлением Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 23.01.2023 с ФИО1 взыскана государственная пошлина за  рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить дополнительное постановление суда  округа.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк