79003_1539866

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-20070

г. Москва25 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Союзводгео»  (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.09.2020 по делу  № А40-102089/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис Инжиниринг»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника  банкротом. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 заявление  общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить акты судов трех инстанций и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая заявление общества обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 33 и 48 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что предъявленное должнику денежное требование подтверждено  вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, и не удовлетворено  на день заседания арбитражного суда.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов