ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-17376

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутская  электротехническая компания» (г. Якутск) на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 24.09.2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 по делу  

 № А58-9416/2018, у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Якутская  электротехническая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению Республики Саха  (Якутия) «Природный парк «Ленские столбы» (далее – Учреждение) о  признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых  работ, в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка  площадью 40 000 кв.м с кадастровым номером 14:32:080202:0001,  расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус,  

I-Мальжагарский наслег, относящегося к категории земель особо охраняемых  территорий, с видом разрешенного использования «земли особо охраняемых  территорий», выразившейся во включении в границу указанного земельного  участка границы земельного участка с кадастровым номером 14:32:090101:2829  (пересечение земельных участков); о принятии решения об исправлении  

реестровой ошибки в описании местоположения границ смежных земельных  участков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха  (Якутия), Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Саха (Якутия)». 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 24.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020, отказал в иске. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) в ином составе суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам  изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения  вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Отказывая Обществу в иске, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, руководствовались статьей 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон  

 № 218-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 56 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и  исходили из следующего: в соответствии с законодательством исправление  

реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет  за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на  объект недвижимости; требования Общества фактически направлены на  прекращение права на часть спорного земельного участка с кадастровым  номером 14:32:080202:0001, принадлежащего Учреждению на праве  постоянного (бессрочного) пользования, в существующих границах и площади  и на изъятие части данного участка; вопрос об изменении границ указанного  участка не может быть разрешен путем заявления требования об исправлении  реестровой ошибки по правилам статьи 61 Закона  № 218-ФЗ. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, не  подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Якутская  электротехническая компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева