79008_1872895 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-18538 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сотранс» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.06.2022 по делу № А56-16626/2020 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сотранс» к публичному акционерному обществу «Россети  Ленэнерго» о взыскании 121 576 092 руб. убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, иск  удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 47 917 599 руб.  84 коп. упущенной выгоды, в остальной части в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.06.2022 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая, что  суд вышел за пределы полномочий, переоценил имеющееся в деле  доказательство, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, оставить в силе решение и постановление суда  апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сотранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост