ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-8659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОТЕХ»  на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2019 по делу   № А51-17944/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 13.03.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОТЕХ»  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району  г. Владивостока об оспаривании решения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОТЕХ» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Первомайскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый  орган) от 01.03.2018  № 09/03 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части доначисления 7 497 516 рублей налога  

на прибыль организаций, 34 242 972 рублей налога на добавленную стоимость  (далее – НДС), начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.03.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

Не согласившись с выводами судов о правомерном доначислении НДС,  начислении пени и штрафа по указанному налогу, общество направило  в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой  просит отменить принятые по делу судебные акты в указанной части, ссылаясь  на допущенные судами нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как установлено судами, основанием для вынесения решения в части,  оспоренной заявителем в кассационной жалобе, послужили выводы инспекции  о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде  

неправомерного предъявления налогового вычета по НДС по хозяйственным  операциям, связанным с поставкой товара (строительный материал) обществом  с ограниченной ответственностью «Геострой». 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными  судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»,  суды первой и апелляционной инстанций поддержали выводы налогового  органа, признав решение инспекции в оспоренной части законным  и обоснованным, с чем согласился суд округа. 

Суды указали, что представленные обществом в инспекцию документы  содержат недостоверные сведения, а установленные инспекцией в ходе  проверки обстоятельства в совокупности свидетельствуют о направленности  действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды  посредством создания формального документооборота в отсутствие реальных  хозяйственных операций между обществом и его контрагентом. Таким образом,  оснований для применения налоговых вычетов по НДС у заявителя не имелось. 

Отклоняя доводы заявителя о применении в рассматриваемом случае  доктрины налоговой реконструкции, суд апелляционной инстанции верно  указал на необходимость подтвердить налоговые вычеты надлежащими  документами, содержащими достоверные сведения и отвечающими критериям,  установленным статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации