ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-18835

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Московское конструкторское  бюро «Компас» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.08.2020 по делу  № А40-66250/2019 Арбитражного суда города Москвы 

по иску акционерного общества «Московское конструкторское бюро  «Компас» к Министерству обороны Российской Федерации о расторжении  государственного контракта, о взыскании 731 728 079,97 рублей стоимости  фактически понесенных затрат по этапу 3 опытно-конструкторской работы, о  понуждении принять материальные ценности 

по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к  обществу о взыскании 510 756 242, 28 рублей неосновательного обогащения в  виде неотработанного аванса, 306 172 829, 42 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 26.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права в указанной части. 

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса.  

При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и  оценить все представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон  относительно объема и стоимости выполненных работ, и с учетом результата  их оценки в совокупности и взаимосвязи принять обоснованное решение с  учетом норм применимого законодательства. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  

свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов