ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-11492(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2025 г. по делу № А20-410/2021 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,  

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положением, прилагая сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки банков о состоянии некоторых счетов.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.  

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  

об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.  

Необходимые документы представлены не в полном объеме, поэтому отсрочка не может быть предоставлена.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы документу о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2025 г. по делу № А20-410/2021 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.  

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова