ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 304-ЭС16-10087 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная  гидрогенерирующая компания – Русгидро» от 15.07.2016 № 93-10/47 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2014 по делу   № А46-12983/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 29.04.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сибэнергомонтажстрой» к открытому акционерному  обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» о  взыскании 60 874 руб. 20 коп. неустойки по договору от 01.10.2007 № 2-РЕМ,  30 197 249 руб. 02 коп. неосновательного обогащения,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вступившее в  законную силу 29.04.2016.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  17.07.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с приложением ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  

аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако  жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов,  подтверждающих полномочия на ее подписание.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы и приложенные к  ходатайству документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную  жалобу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

 Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, в частности своевременное направление в суд первоначальной  кассационной жалобы – 29.06.2016, суд признает их уважительными.  

 Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2  Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества  «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» от 15.07.2016  

 № 93-10/47 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  

кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области  

от 27.02.2014 по делу № А46-12983/2013, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 по тому же делу.  

Восстановить публичному акционерному обществу «Федеральная  гидрогенерирующая компания – Русгидро» срок подачи кассационной жалобы  на указанные судебные акты.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова