79013_1507601

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-15133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Северо-Западному федеральному округу (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 11.11.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 по делу  

 № А56-94471/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному  федеральному округу (далее – департамент) к открытому акционерному  обществу «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество) о  взыскании 5 108 729 руб. 48 коп. платы за негативное воздействие на  окружающую среду за 2016 год,  

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что департаментом 09.02.2016 обществу был согласован план по  снижению сбросов на период с 2016 по 2020 год и учитывая понесенные  ответчиком в 2016 году расходы на реализацию мероприятий по снижению  негативного воздействия на окружающую среду в сумме 8 173 311, 10 руб., что  подтверждено результатами судебной экспертизы, суд, руководствуясь статьей  3, статьей 16, пунктами 11, 12 статьи 16.3, пунктами 3, 4, 11 статьи 17  Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в  удовлетворении требований отказал ввиду превышения суммы расходов над  взыскиваемой суммой платы. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Северо-Западному федеральному округу в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова