79015_1294860

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-10663

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - предприятие)  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2018,  дополнительное решение от 18.12.2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2019 по делу  № А78- 15964/2016 по иску предприятия к акционерному обществу «Аэропорт Чита»  (далее - общество) о взыскании 10 083 457 руб. 55 коп. неосновательного  обогащения, 2 637 859 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты  задолженности, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Межрегионального территориального  Управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Москве, 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2018,  дополнительное решение от 18.12.2018, оставленными без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019,  постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  29.04.2019, исковые требования удовлетворены. 

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации, приняв во внимание, что факт использования принадлежащего  предприятию на праве хозяйственного ведения имущества в спорный период не  оспаривается лицами, участвующими в деле, спор возник о размере  неосновательного обогащения, исследовав и оценив по правилам статьи 71  АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности,  пришли к выводу о существенном завышении рыночной стоимости права  аренды, приведенной в экспертном заключении от 28.12.2017, в связи с чем  удовлетворили исковые требования частично, в размере, определенном на  основании экспертного заключения по делу  № А40-164975/2016, расценив  указанное доказательство как иной документ, относящийся к существу  настоящего спора и отвечающий требованиям допустимости. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков