79023_1764279

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС22-354

г. Москва10 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества Акционерный  коммерческий банк «Муниципальный КамчатПрофитБанк» (заявитель,  г. Петропавловск-Камчатский, далее – банк) на определение Арбитражного  суда Приморского края от 01.12.2021 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2021, принятые по заявлению банка о вступлении  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в дело  № А51-17550/2021 о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО1 (должника), 

установила:

определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2021, в удовлетворении ходатайства отказано. 

В жалобе банк просит судебные акты отменить как незаконные и  нарушающие его как потенциального кредитора права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался  статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 40, 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и правильно указал, что  участие в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве  лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявивших  указанные требования в установленном законом порядке, не предусмотрено. 

Доводы заявителя не опровергают законности судебных актов и не  составляют оснований для их пересмотра в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать акционерному обществу Акционерный коммерческий банк  «Муниципальный КамчатПрофитБанк» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова