Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 31 января 2008 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П.,  рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2008 года  уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Короткова  СВ. и Ковалева А.В. на приговор Саратовского областного суда от 10  сентября 2007 года, которым  

                                                КОРОТКОЕ С В 

                                                ранее судимый: 

                                                1). 6 декабря 1999 года Саратовским районным 

                                                судом Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 2  пп.«б, в, г»; 116; 161 ч. 1 пп. «а, б, в, г, д»;  131 ч. 1; 132 ч. 2 пп. «а, б»; 325 ч. 2 УК РФ к  7 годам лишения свободы, освобожденный  10 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год  18 дней,  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «в, ж, з» на  

                                                15 лет; 162 ч. 4 п. «в» на 10 лет; 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. «б» УК РФ на 10  

                                                лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ,  

                                                путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему  

                                                определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

 

                                                КОВАЛЕВ А В 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «в, ж, з» на  13 лет; 162 ч. 4 п. «в» на 8 лет; 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. «б» УК РФ на 8 лет.  По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ,  путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему  определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу разрешен гражданский иск, в пределах установленных в  приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденных  Короткова СВ. и Ковалева А.В., по доводам кассационных жалоб, а  также представителя потерпевшего адвоката Морозова А.А. и  прокурора Соломонову В.А., об оставлении приговора суда без  изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Короткое СВ. и Ковалев А.В., при обстоятельствах изложенных  в приговоре, признаны виновными в том, что 19 ноября 2006 года,  группой лиц по предварительному сговору, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, проникли в  

                                                 где 

                                                совершили разбойное нападение на Ч и последующее  убийство потерпевшей сопряженное с разбоем и использованием  беспомощного состояния. После чего завладели имуществом  потерпевшей на общую сумму рублей и с места происшествия  скрылись.  

                                                Кроме того, Короткое СВ. и Ковалев А.В. признаны виновными  и в том, что группой лиц по предварительному сговору, с  применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершили  покушение на хищение огнестрельного оружия потерпевшей  Ч .  

                                                В судебном заседании Короткое СВ. признал себя виновным  лишь в покушении на хищение огнестрельного оружия по  предварительному сговору группой лиц и от дачи показаний  отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51  Конституции РФ.  

 

                                                Ковалев А.В. виновным себя признал в покушении на хищение  огнестрельного оружия по предварительному сговору группой лиц с  применением насилия опасного для жизни и здоровья и, по существу,  в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а так же в  хищении ее имущества, но от дачи показаний отказался,  воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,  пояснив, что ему тяжело вспоминать обстоятельства происшедшего.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Короткое СВ., считает приговор незаконным,  необоснованным, несправедливым и, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В  частности, Короткое СВ. утверждает, что суд в приговоре  практически не использовал доказательства, полученные в судебном  заседании, тогда как, по его мнению, на их основании можно сделать  однозначный вывод о не доказанности совершения  инкриминируемых ему деяний. Далее Короткое СВ. приводит  доводы о том, что судом необоснованно положены в основу  приговора, как его показания, так и показания Ковалева А.В., данные  в ходе предварительного следствия, поскольку к нему лично  применялись недозволенные методы ведения следствия, а Ковалев  А.В. оговаривает его, Короткова СВ., в причастности к совершению  преступлений.  

                                                Исходя из этого, осужденный Короткое СВ., просит приговор  суда в отношении его в части осуждения по ст. ст. 105 ч. 2 пп.  «в, ж, з» и 162 ч. 4 п. «в» УК РФ отменить и дело производством  прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. При  этом осужденный Короткое СВ. утверждает, что он стал лишь  невольным свидетелем преступления, совершенного Ковалевым А.В.  и, что он лично виновен лишь в том, что согласился похитить  пистолет у потерпевшей Ч 

                                                Осужденный Ковалев А.В., ссылаясь на несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, утверждает, что инициатором хищения пистолета  был Короткое СВ., который в последующем подвергнул избиению  Ч а он, Ковалев А.В., нанес лишь несколько ударов  потерпевшей по указанию Короткова СВ., опасаясь за свою жизнь со  стороны последнего.  

                                                Исходя из этого, осужденный Ковалев А.В., просит разобраться в  правильности его осуждения, а именно, приговор суда в отношении  его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот  же суд, но в ином составе судей.  

 

                                                Государственный обвинитель Лохов Э.А., в возражениях на  кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и  возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В. в  совершении указанных преступлений установлена совокупностью  доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и  подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств  дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302  УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.  Все представленные сторонами доказательства судом были  исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии  были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном  законом порядке.  

                                                Судом, бесспорно, установлено, что между Коротковым СВ. и  Ковалевым А.В., имела место предварительная договоренность на  совершение хищения огнестрельного оружия, разбоя и последующего  убийства потерпевшей Ч поэтому 19 ноября 2006  года, с целью осуществления своих преступных намерений они  напали на Ч подвергли ее избиению, требовали  передачи им пистолета.  

                                                После чего, Короткое СВ. и Ковалев А.В., вооружившись не  установленной в ходе предварительного следствия деревянной  палкой длиной около 50 сантиметров и деревянной шваброй,  используя их в качестве оружия, поочередно нанесли Ч 

                                                неоднократные удары в область головы, туловища и  

                                                чностей. Затем Короткое СВ. и Ковалев А.В., вооружившись  металлической клюшкой для ходьбы и используя ее в качестве  оружия, поочередно нанесли Ч множественные  удары в область головы и тела.  

                                                Таким образом, судом обосновано признано, что осужденные  Короткое СВ. и Ковалев А.В. действовали, группой лиц по  

                                                предварительному сговору, и с прямым умыслом на убийство 

                                                потерпевшей, каждый из них был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны  противоправных действий, и в результате их совместных и  согласованных действий наступила смерть потерпевшей Ч  

                                                Судом, также правильно установлено, что в процессе разбойного  нападения осужденные Короткое СВ. и Ковалев А.В. завладели  имуществом потерпевшей на общую сумму рублей.  

                                                При этом преступные намерения непосредственно направленные  на хищение огнестрельного оружия, Короткое СВ. и Ковалев А.В.  довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам,  поскольку огнестрельного оружия у Ч не оказалось.  

                                                Виновность осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В. в  совершении указанных преступлений подтверждается: протоколом  осмотра места происшествия о следах преступления; протоколами  обнаружения и изъятия части похищенного; заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных  повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей Ч  

                                                 и причине наступления смерти последней в резуль  вследствие течения тупой сочетанной травмы тела с переломами  костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и желудочки  головного мозга, переломами ребер с повреждениями пристеночной  плевры, переломами костей предплечий. При этом все телесные  повреждения возникли прижизненно, от действия тупых твердых  предметов количеством не менее девяти травмирующих воздействий  в область головы, не менее четырех травмирующих воздействий в  область груди, не менее пяти травмирующих воздействий в область  верхних конечностей; заключением судебно-биологической  экспертизы, что на одежде и обуви Короткова СВ., а также на куртке  Ковалева А.В., обнаружена кровь человека, происхождение которой  от потерпевшей Ч не исключается; показаниями  свидетелей Б которые изобличают  осужденных м, о к обстоятельствам  изложенными в приговоре. При этом свидетель Б показал,  что за день до происшествия, 18 ноября 2006 го кое СВ.,  зная о наличии у Ч - инвалида и ветерана войны,  пистолета, предложи день сходить к ней, забрать у  нее пистолет, а если та не отдаст, то убить ее. Ковалев А.В., зная, что  способом завладения пистолетом будет убийство, согласился пойти  убивать Ч забирать пистолет с целью его  последующе последствии он видел у себя дома  приемник, как выяснилось, похищенный у Ч Со слов своей матери ему известно, что Короткое СВ. и Ковалев А.В., также  принесли им домой пилу, как оказалось то же похищенную у  Ч а также показаниями самих осужденных  Короткова СВ. и Ковалева А.В., данными в ходе предварительного  следствия, в той части, которой суд признал их достоверными и  обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в  отдельности полностью изобличает друг друга в разбойном  нападении и убийстве потерпевшей Ч 

                                                Эти показания осужденных и свидетелей, судом обоснованно  признаны достоверными, поскольку они соответствуют с  фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и  исследованными в суде доказательствами.  

                                                На основании исследованных в судебном заседании  доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в  жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному  выводу о виновности Короткова СВ. и Ковалева А.В. в совершении  инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал  действия каждого.  

                                                С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб  осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., о необоснованности  приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются  исследованными судом доказательствами.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб  осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., об использовании в  суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в  материалах дела отсутствуют, заключения экспертиз, протоколы  допросов свидетелей Б К а также протоколы  допросов осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., в ходе  предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми  доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не  установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении  незаконных методов ведения следствия. Кроме того, при выполнении  всех следственных действий принимали участие адвокаты  осужденных, поэтому никаких нарушений права на защиту Короткова  СВ. и Ковалева А.В. допущено не было.  

                                                Наказание осужденным Короткову СВ. и Ковалеву А.В.  назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени  общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих  их наказание обстоятельств, а также данных о личности.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных  жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 10 сентября 2007  

                                                года в отношении КОРОТКОВА С В и  

                                                КОВАЛЕВА А В оставить без  

                                                изменения, а кассационные жалПредседательствующий Судьи Верховного Суда РФ