104_690065 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС15-9122 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.) рассмотрела  ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области  (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 по делу   № А53-21580/2013 Арбитражного суда Ростовской области  

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области  к открытому акционерному обществу «Багаевскводремстрой» о возложении  обязанности выполнить работы по государственному контракту от 09.04.2012   № 110 в части восстановления проектных значений поворотных точек профиля  водного объекта  

и по встречному иску общества к Министерству о взыскании  4 586 914 рублей 45 копеек задолженности за выполненные работы по  государственному контракту от 09.04.2012 № 110.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  финансового контроля по Ростовской области, общество с ограниченной  ответственностью «КапРемСтройнадзор»,  

установила: 

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015  по делу № А53-21580/2013 Арбитражного суда Ростовской области и заявило  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по  настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку спор по настоящему делу по существу не разрешен,  конечный судебный акт по делу не принят.  

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции, и направляя дело  на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо  решения по существу спора, указал на нарушение судом норм процессуального  права при назначении и проведении экспертизы, обязав устранить указанные  нарушения, установить и исследовать существенные для правильного  разрешения спора обстоятельства.  

Таким образом, нарушения прав и законных интересов заявителя  обжалуемым судебным актом не допущено, в связи с чем, основания для  приостановления исполнения постановления Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.06.2015 отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской  области о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 по делу № А53-21580/2013  Арбитражного суда Ростовской области оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова