ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 44-010-37 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 11 мая 2010 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Журавлёва В.А. Судей Тонконоженко А.И. и Колышницына АС. При секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  Филоновой И.А., Филоновой М.С. на приговор Пермского краевого суда от 16  декабря 2010 года, которым  

                                                Филонова И.А.. 

<

...>,  

                                                осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;  

                                                Филонова М.С., 

<

...>, судимая 14 декабря 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100  часам обязательных работ. Наказание не отбыто.  

                                                осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения  свободы.  

 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено назначенное наказание  сложить, частично, с наказанием, назначенным по приговору от 14 декабря 2009  года, и окончательно назначено шесть лет пять дней лишения свободы с  отбыванием наказания в воспитательной колонии.  

                                                Приговором также постановлено взыскать с Филоновой М.С. процессуальные издержки в сумме 

<

...>рублей 

<

...> копейки в доход государства за  оказание юридической помощи адвокатом Шардаковой Е.А., с Филоновой  П.А. процессуальные издержки в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копейки в доход государства за оказание юридической помощи адвокатом Тузовой И.С.  

                                                Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденных  Филоновой М.С, Филоновой И.А., заявивших о своей непричастности к  совершенному преступлению и просивших об отмене приговора, направлении  дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей  приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Филонова М.С. и Филонова И.А. признаны виновными в умышленном  причинении смерти К. по предварительному сговору в группе. 

                                                Преступление совершено 15 июля 2009 года в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденная Филонова И.А. просит о снижении  наказания с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что у нее не было сговора  с дочерью на убийство потерпевшего, не согласна с показаниями своей дочери в  той части, что она поругалась с потерпевшим К.. Когда дочь предложила подержать руки потерпевшему, она и подержала, при этом не видела,  что на лице потерпевшего лежала подушка. Считает, что суд при назначении  наказания не учел ее семейное положение, явку с повинной;  

                                                В кассационной жалобе осужденная Филонова М.С. просит о снижении  наказания, ссылаясь на то, что она не предлагала убить К., не согласна с показаниями К. осужденной Филоновой И.А. 

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Ликанов СВ. просит жалобы осужденных оставить без удовлетворения, ссылаясь  на то, что судом дана правильная оценка всем показаниям и другим  доказательствам, действия осужденных квалифицированы правильно, а мера  наказания назначена справедливая.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

 

Вина Филоновых в совершенном преступлении подтверждена не только  уличающими показаниями самих осужденных, но и показаниями свидетелей,  протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими  исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым  суд дал правильную оценку.  

                                                Доводы осужденных о том, что у них не было сговора на убийство  К., а также их доводы в кассационной инстанции о непричастности к совершенному убийству, являются несостоятельными.  

                                                Выводы суда о совершении убийства К. именно осужденными основаны на тщательном исследованных всех собранных по делу доказательствах,  в том числе и показаниях самих Филоновых. Их уличающие показания были  всесторонне и полно проверены, при этом установлено, что такие показания  полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.  Уличающие показания осужденные давали в условиях, исключающих какое-либо  незаконное воздействие на них.  

                                                По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила в результате асфиксии от закрытия дыхательных путей инородным  предметом. Именно о таком способе убийства потерпевшего осужденные  показывали и на следствии, и в суде.  

                                                Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденные  прямо выразили свое намерение лишить жизнь К.Они же определили способ убийства: путем перекрытия дыхательных путей потерпевшему подушкой.  

                                                Из уличающих показаний Филоновых следует, что задушить подушкой  К. предложила М., а мать с этим предложением согласилась. 

                                                Когда Филонова М.С, душила К.. подушкой, мать держала руки потерпевшему.  

                                                Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, у осужденных  не было оснований для оговора друг друга или самооговора. Кроме того, суд  обоснованно пришел и к выводу, что совершение столь согласованных действий  при лишении жизни потерпевшего было невозможно без предварительной  договоренности.  

                                                При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия  Филоновой И.А. и Филоновой М.С. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное  причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по  предварительному сговору.  

                                                При назначении наказания Филоновым судом в полной мере учтены, как  общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все  смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются  осужденные в своих жалобах.  

 

                                                Назначенное наказание является справедливым и оснований для его  снижения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Пермского краевого суда от 16 декабря 2009 года в отношении  Филоновой И.А. Филоновой М.С. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи