ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-11215(12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – АО «Банк Интеза» на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2022 по делу   № А60-14984/2018 Арбитражного суда Свердловской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратилась должник с заявлением о  признании незаконными действий банка, свидетельствующих, по мнению  заявителя, о злоупотреблении правом, применении к банку последствий  злоупотребления правом в рамках полномочий суда.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление  должника удовлетворено; разрешены возникшие между должником и банком  разногласия и определено, что у банка с 15.02.2021 отсутствует право на  получение денежных средств от поручителей в счет погашения задолженности  по кредитному договору от 28.04.2011 № LD111600008, взысканной  апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.10.2013 по  делу № 33-10614/2013.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.09.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

АО «Банк Интеза» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая возникшие разногласия по вопросу формирования конкурсной  массы должника и права банка на получение денежных средств с иных  поручителей по обязательствам ООО «Медфармсервис Т» по кредитному  договору, задолженность по которому взыскана судом общей юрисдикции,  суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались  статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что не позднее  15.02.2021 задолженность по кредитному договору, взысканная в пользу банка  солидарно с должника и иных поручителей, полностью погашена, но при этом  банк в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении  одного из поручителей, и после 15.02.2021 продолжал получать денежные  средства, признав такое поведение банка недобросовестным.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина