79060_2092511 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-18283 

г. Москва  02.10.2023 Дело № А47-5395/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 12.12.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2023  

по заявлению предпринимателя к муниципальному образованию город  Новотроицк о признании незаконным отказа администрации в реализации  преимущественного права приобретения арендуемого муниципального  имущества,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  отсутствия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для признания оспариваемого отказа незаконным.  

Установив, что требование заявителя обусловлено отчуждением  объектов, относящихся к социально-культурной сфере (военно-спортивный  оздоровительный детский лагерь), которые не могут быть отчуждены в порядке  Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения  недвижимого имущества, находящегося в государственной или в  муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении заявленных  требований.  

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 10.04.2012 № 16662/11 по делу № А63-8158/2010.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов