ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 307-ЭС14-247 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                20.08.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) от 04.08.2014 № м/03 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 по делу № А56-44064/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по тому же делу 

                                                по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (г. Санкт-Петербург; далее – компания) к обществу о взыскании 6 601 430 рублей 31 копейки задолженности по договору теплоснабжения, 

                                                установил: 

                                                в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

 

                                                2 

                                                Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения названных судебных актов со ссылкой на договор поручительства от 01.07.2014 № 01/14 и материалы кассационного производства, суд не нашел достаточных оснований для его удовлетворения. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» от 04.08.2014 № м/03 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 по делу № А56-44064/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по указанному делу. 

                                                Судья 

                                                С.В. Самуйлов