ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС25-14461

Дело № А12-942/2024

29 января 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2025 г.,  

установил:

общество обратилось с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – комитет), Администрации Тракторозаводского района города Волгограда и Администрации Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости.  

Комитет предъявил встречный иск о признании самовольной постройкой бетонорастворосмесительной установки, обязании снести постройку, взыскании судебной неустойки.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что общество не является правообладателем земельного участка, на котором расположен спорный объект, не принимало мер для получения разрешения на строительство, суды отказали в первоначальном иске и удовлетворили встречные требования.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов