79008_1453173

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-9642

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества  «Прибрежный» (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 10.07.2019 по делу  № А70-20112/2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2020 по тому же делу, 

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на  тяжелое материальное положение . 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения в отсутствие документов, отражающих имущественное  положение заявителя на момент подачи настоящей жалобы. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате  и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого  товарищества «Прибрежный» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост