ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 35-008-33 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 24 ноября 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе-дерации в составе: председательствующего Магомедова М.М., 

                                                судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ранимова  

                                                А.В. на приговор Тверского областного суда от 25 июля 2008 года, которым 

                                                Ранимов А.В. судимый:  

                                                22 января 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФк 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13 апреля  2006 года на 2 года 6 месяцев;  

                                                6 сентября 2007 года по ст. 161 ч.2 п."в", ст. 158 ч.З п."а" 

                                                УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.З, 70 УК РФ к 7 годам 6  месяцам лишения свободы,  

                                                осужден к лишению свободы: по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 13  

                                                годам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам; по п."б" ч.4 ст.226 УК РФ к 10 годам; 

                                                по п.п."а,з,к" ч..2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению  

                                                свободы. 

                                                В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  

                                                поглощения менее строгого наказания более строгим назначено пожизненное  

                                                лишение свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по настоящему  

                                                приговору поглощено наказанием по приговору от 6 сентября 2007 года и к  

                                                отбытию назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии  

                                                особого режима. 

 

Постановлено взыскать с Ранимова А.В.: в пользу К.- 

<

...> рублей в счет компенсации морального вреда;  

                                                в пользу Ш. - 

<

...> рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу К.. -

<

...> рублей в счет компенсации морального вреда;  

                                                в пользу К. - 

<

...> рублей в счет возмещения материального ущерба.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного  Ранимова А.В. и адвокатов Шинелевой Т.Н. и Васильева ВВ., поддержавших  доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А.,  полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения. Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда Ранимов признан виновным в совершении разбойного нападения с  незаконным проникновением в жилище с применением насилия, опасного для жизни и  здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в совершении  убийства трех лиц сопряженного с разбоем, с целью скрыть другое преступление, в  хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенным с применением  насилия, опасного для жизни и здоровья и в совершении неправомерного завладения  автомобилем без цели хищения.  

                                                Преступления им совершены 25 и 26 июня 2007 года в доме К. в дер. 

<

...> области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Ранимов свою вину признал, от дачи показаний  отказался.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Ранимов не оспаривая вины и  квалификации его действий считает назначенное ему наказание несправедливым  вследствие чрезмерной суровости. Указывает на способствование раскрытию  преступлений, явку с повинной, раскаяние в содеянном. Считает, что суд не  учел данных о состоянии его здоровья - заболевания ВИЧ инфекцией, желания  работать и погасить иск, что в условиях пожизненного лишения свободы  исключается. В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что не признает  свою вину в убийстве К., его убийство совершил Н. и просит об отмене приговора. Считает, что ему не были разъяснены права гражданского  ответчика, поэтому просит об отмене приговора в части разрешения  гражданского иска.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель,  указывая на законность приговора, просит оставить его без изменения.  

                                                Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы осужденного и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор  суда законным и обоснованным.  

 

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Ранимова в  совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще  

                                                исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и  правильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                В основу приговора положены исследованные судом показания осужденного  Ранимова, данные им в процессе расследования дела. В этих показаниях Ранимов,  признавая свою вину, показывал об обстоятельствах совершенных преступлений,  как они установлены приговором. Ранимов показывал о совершении им 25 июня  2007 года убийства К.. из похищенного в доме ружья, после того как К. увидел его вылезающим из окна дома. Показывал о перемещении трупа К. на кровать, замывании следов крови, хищении в доме указанного в приговоре имущества, которое загрузил в автомашину 

<

...> К. перевозку на автомашине имущества и продажи его Н.Когда 26 июня 2007 года он вновь проник в дом К. с целью увезти мопед и забрать ружье в дом вошел Ш.., который увидел труп К.. Он прятался за шторкой между печкой и шкафом, а когда Ш.. отдернул эту шторку, он, с целью сокрытия совершенных им преступлений, произвел в него выстрел из  ружья. Когда в дом вошел К.., он произвел выстрел и в него, после чего вышел из дома с ружьем, сел на скутер и уехал в дер. 

<

...>, где отдал  ружье и скутер Н Затем он уехал в г

<

...>  

                                                Эти показания Ранимова полностью согласуются с другими исследованными  судом доказательствами: с протоколом осмотра места происшествия,  заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших К., Ш.. и К..; показаниями потерпевшей К. по обстоятельствам входа в дом К.Ш.., после чего она услышала «хлопки» и через примерно 40 минут К.., после чего она слышала вновь «хлопки». Затем вышла из машины и отойдя от машины на 100-150 метров  стала звонить 

<

...> Ш. а когда та приехала, зашли в дом и увидели трупы потерпевших; с показаниями потерпевшей Ш.. по этим же обстоятельствам, с показаниями свидетели Н. по обстоятельствам приобретения им у Ранимова имущества 25 и 26 июня 2007 года, сдачи им ружья  и боеприпасов, и сокрытия другого имущества; с показаниями свидетелей  К., П.К., Е.; с протоколами осмотра местности от 27 июня и 10 июля 2007 года.  

                                                Дав анализ и оценку этим и другим приведенным в приговоре  доказательствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о  виновности Ранимова в совершении разбойного нападения на К., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с  незаконным проникновением в жилище, его убийстве сопряженного с разбоем,  хищении огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия,  опасного для жизни и здоровья, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве Ш.. и К. целью сокрытия других преступлений. Юридическая оценка его действий является правильной.  

                                                При решении вопроса о наказании Ранимову, суд руководствовался  требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и  степени общественной опасности совершенных преступлений, данных  характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела. Судом учтены  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ранимова его явку с повинной,  активное способствование раскрытию преступления судом учтены данные  характеризующие личность Ранимова, наличие у него заболеванием ВИЧ- инфекцией.  

                                                Вместе с тем суд учел отягчающее наказание обстоятельство - особо  опасный рецидив преступлений.  

                                                Наказание, назначенное Ранимову нельзя признать явно несправедливым  вследствие его суровости. Поэтому доводы его жалобы о суровости назначенного  ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения  наказания Ранимову, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе,  Судебная коллегия не находит.  

                                                Что касается доводов жалобы Ранимова о том, что убийство К. совершил не он, то они не могут быть приняты во внимание. Ни в процессе  расследования дела, ни в судебном заседании Ранимов не заявлял об этом. Судом  допрошен свидетель Н., который показал об обстоятельствах приобретения им у Ранимова имущества. В суде кассационной инстанции  Ранимов не заявлял о совершении убийства К. другим лицом. 

                                                По мнению Судебной коллегии неосновательны и доводы кассационной  жалобы об отмене приговора в части разрешения гражданского иска. Как видно  из протокола судебного заседания Ранимов не возражал против исковых  требований потерпевших, признавая их обоснованность. При таких  обстоятельствах нарушение не имеется оснований считать о нарушении судом  требований ст.54 УПК РФ.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Тверского областного суда от 25 июня 2008 года в отношении  Ранимова А.В.оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: