ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-23697 (4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.11.2025, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2026 по делу № А79-7646/2015 о банкротстве должника

по заявлению конкурсного управляющего об обязании администрации города Чебоксары Чувашской Республики принять в муниципальную собственность теплосетевые объекты и о взыскании компенсации в размере 46 595 600 руб.,

установил:

обжалуемыми судебными актами заявленные требования удовлетворены частично; суд обязал администрацию в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять в муниципальную собственность теплосетевые объекты; в остальной части в удовлетворении требования отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании денежной компенсации стоимости переданного имущества.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

отсутствуют.

Учитывая, что меры по реализации принадлежащих должнику объектов исчерпаны и возможность их продажи с целью получения соответствующей компенсации отсутствует, суды сочли, что передача таких объектов в собственность муниципального образования в данном случае должна осуществляться на безвозмездной основе. С учетом конкретных установленных обстоятельств по данному спору, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в конкурсную массу заявленной управляющим компенсации за изъятие имущества.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов