ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-4132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (далее –  управляющая компания, должник) ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 по  делу  № А05-6716/2016 Арбитражного суда Архангельской области о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве, возбужденного определением от 27.06.2016,  конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о  признании недействительными трудового договора с ФИО2  от 01.07.2012, а также совершенных в ее пользу 28.01.2013, 12.04.2013 и  26.11.2013 платежей в общей сумме 1 068 649 рублей 34 копейки. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2019  требования удовлетворены частично. Признан недействительным трудовой  договор, а также выплаты в пользу ФИО2 заработной платы в сумме  368 649 рублей 34 копейки, применены последствия недействительности в виде  взыскания денежных средств в указанной сумме в конкурсную массу. Признан  недействительным платеж в пользу ФИО2 в размере 700 000 рублей,  применены последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную  массу 49 857 рублей 30 копеек. В удовлетворении требований в остальной  части отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2019  отменил состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление в  части признания недействительным трудового договора и выплат в пользу  Мулиной А.И. заработной платы в сумме 368 649 рублей 34 копейки и  направил указанный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющий просит постановление суда округа отменить и  оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  постановления суда округа, а также других судебных актов, принятых в рамках  дела о банкротстве, и доводов кассационной жалобы управляющего не  установлено. 

Отменяя принятые по делу решение и постановление в части, суд округа  указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно  обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора. 

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вопросы о мнимом характере выполняемой ФИО2 трудовой  функции, и как следствие, отсутствии оснований для выплат в ее пользу судом  округа не был окончательно разрешен, поэтому управляющий не лишен  возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов