ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ18-15762 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черномор- Инвест» (г. Симферополь) на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 04.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Крым   № А83-8184/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Черномор-Инвест» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Администрации города Ялты Республики Крым (далее – администрация) о  признании недействительным постановления от 12.05.2017 N 2151-п об отказе в  предоставлении обществу в аренду в порядке переоформления прав земельного  участка площадью 2300 кв. м с кадастровым номером 90:25:090104:180 из  категории земель «земли населенных пунктов», расположенного по адресу:  Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> район дома № 29, с видом  разрешенного пользования «отдых (рекреация)»; код 5.0 и обязании  администрации выполнить требования части 14 статьи 3 Закона Республики  Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования  имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»,  заключив с обществом в течение одного месяца с момента вступления решения  по данному делу в законную силу договор аренды земельного участка  площадью 2300 кв. м, кадастровый номер 90:25:090104:180, из категории  земель «земли населенных пунктов», расположенного по адресу: Республика  Крым, г. Ялта, 

<

...> район дома № 29 с видом разрешенного  пользования «отдых (рекреация)», код 5.0,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2018, признано недействительным постановление  администрации от 12.05.2017 N 2151-п об отказе в предоставлении обществу в  аренду в порядке переоформления прав земельного участка, на администрацию  возложена обязанность выполнить требования части 14 статьи 3 Закона  Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и  земельных отношений на территории Республики Крым», заключив в течение  одного месяца с момента вступления решения по данному делу в законную  силу с обществом договор аренды земельного участка площадью 2300 кв. м,  кадастровый номер 90:25:090104:180, из категории земель «земли населенных  пунктов», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> район дома № 29 с видом разрешенного использования «отдых  (рекреация)»; код 5.0.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018  судебные акт отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-Инвест»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации