ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-13605 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Ноябрьскгазсервис» Дмитриева Николая Борисовича на  определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.02.2015 по делу № А81-3279/2005, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 по тому же делу о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Ноябрьскгазсервис» (далее –  общество «Ноябрьскгазсервис», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной  сделки по передаче имущества должника его учредителям (участникам).  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.08.2015, в удовлетворении требований  отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит  отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как установлено судами и усматривается из оспариваемых судебных актов,  требования конкурсного управляющего основаны на нормах статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на положениях статей 10  и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие в  законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок  само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении  которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную.  

Упомянутые разъяснения применимы к сделкам с пороками, выходящими  за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.  

Разрешая спор, суды руководствовались данными разъяснениями и  исходили из того, что конкурсный управляющий пропустил предусмотренный  пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса годичный срок исковой давности  для оспаривания сделок по специальным основаниям, установленным Законом  о банкротстве, а доводы конкурсного управляющего о необходимости  применения к сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков,  общих положений о ничтожности, по сути, направлены на обход правил о сроке  исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом  «Ноябрьскгазсервис» Дмитриеву Николаю Борисовичу в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов