79008_1170946 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21289 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Тимашевск) об уменьшении размера государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018 по делу № А32-8562/2017  Арбитражного суда Краснодарского края,  

УСТАНОВИЛ:

ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины  заявитель, уплативший 500 рублей, обосновывает отсутствием возможности ее  уплаты в полном размере в связи с тем, что является пенсионером и не имеет  иных доходов в связи с прекращением предпринимательской деятельности.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку к ходатайству приложены документы о наличии  у заявителя необходимой суммы.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства следует признать, что  в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы  государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной  жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины,  является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения  по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченные за ее подачу 500 руб. государственной пошлины настоящим  определением не возвращаются.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.3,  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018  по делу № А32-8562/2017 Арбитражного суда Краснодарского края.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост