79078_2123015  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-7070(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты  прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области»  (далее – заявитель, фонд) на определения Арбитражного суда Восточно– Сибирского округа от 10.08.2023 и 28.08.2023 по делу № А19–24031/2017  Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Молдросс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено намерение фонда  стать приобретателем прав и обязанностей должника перед участниками  строительства, требования которых включены в реестр требований участников  строительства; определением Арбитражного суда Иркутской области  от 28.07.2021 требования кредиторов должника, предусмотренные пунктом 1  статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» признаны погашенными, требование  фонда в размере 65 385 300 рублей включено в четвертую очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Фонд обратился с заявлением об отмене определения Арбитражного суда  Иркутской области от 28.07.2021 в полном объёме и пересмотре дела по вновь  открывшимся обстоятельствам путём исключения из четвертой очереди реестра  его требования в размере 65 385 300 рублей.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023, в удовлетворении заявления фонда об  отмене определения от 28.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам  отказано.  

Определением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от  10.08.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 28.08.2023 фонду отказано в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы, жалоба возвращена.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определения округа, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд округа для разрешения  вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы в ином составе судей.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого  возврата, суд округа, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска  заявителем, извещённым надлежащим образом о рассмотрении обособленного  спора, процессуального срока на её подачу; отсутствия уважительных причин,  объективно препятствовавших своевременной подготовке жалобы и  совершению процессуальных действий, направленных на её подачу.  

Обжалуемые определения приняты в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  процессуального права, судом округа не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк