79003_1501251

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-13955 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ»  (далее – общество «Объединение «ИНГЕОКОМ») и конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания»  (далее – должник) ФИО2 на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.07.2020 по делу  № А53-32859/2017 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного  средства от 24.05.2014, заключенных должником и обществом с ограниченной  ответственностью «ПМК-33» (далее – общество «ПМК-33»), обществом «ПМК- 33» и ФИО3, и о применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2020, заявление конкурсного управляющего  удовлетворено; признана недействительной сделка по отчуждению  транспортного средства, заключенная должником и ФИО3,  опосредованная последовательно заключенными договорами купли-продажи  транспортного средства от 24.05.2014 между должником и обществом «ПМК- 33» и от 23.05.2019 между обществом «ПМК-33» и ФИО3;  применены последствия ее недействительности в виде обязания  ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника спорное  транспортное средство. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.07.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Объединение «ИНГЕОКОМ» и конкурсный  управляющий просят отменить постановление суда округа, оставив в силе  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего, суд округа руководствовался статьей 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из того, что прикрываемая сделка по отчуждению  имущества ФИО3 совершена за пределами трехлетнего периода  подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве, при этом конкурсным управляющим не доказано наличие у  прикрываемой сделки пороков, выходящих за пределы диспозиции указанной  нормы, и, как следствие, оснований для признания ее недействительной по  общегражданским основаниям. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов