79008_1986715 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-3668 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (истец) на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2022 по делу   № А63-20743/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.12.2022 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью  «Ставропольский бройлер» о взыскании платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.12.2022, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить  дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776,  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2020 № 728, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении истцом (организация  ВКХ) процедуры отбора сточных вод.  

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление факта  соблюдения истцом процедуры отбора проб сточных вод и условий для  взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения не относится к компетенции суда кассационной  инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост