79012_1029093  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС17-22015 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройинком»  (г. Омск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по делу № А46-7052/2016  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с  ограниченной ответственностью «Стройинком» (далее – Общество) к  жилищно-строительному кооперативу «В Сосновом Бору» о взыскании  неосновательного обогащения,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик»,  

у с т а н о в и л:

Общество 29.11.2017 обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по делу № А46-7052/2016,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство Общества о восстановлении пропущенного на  один день процессуального срока заявлено в пределах установленного срока,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Стройинком» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по делу № А46-7052/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева