79012_1155983  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-17590 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр Услуг»  

(г. Домодедово Московской области) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 по делу  

 № А41-10616/2017, 

по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского  округа Домодедово Московской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Центр Услуг» (далее – общество) о взыскании  

618 750 руб. штрафа за нарушение условий договора от 17.01.2014 № 20-КИОб  аренды оборудованной площадки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО1,   

установил:

Общество обратилось 01.10.2018 в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.07.2018, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  

жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (на  приложенном к жалобе платежном поручении об уплате государственной  пошлины отсутствовала отметка банка о списании денежных средств со счета  Общества) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от  18.09.2018; после получения письма о возращении жалобы Общество устранило  недостатки и вновь направило жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 10.09.2018 и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Центр Услуг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.07.2018 по делу № А41-10616/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева