79023_1104618 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-10582 

г. Москва 14 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» (истец, г. Ростов-на-Дону,  далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2017 по делу   № А53-28025/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2018 по тому же делу,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые в  порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на  подачу.  

Пропуск срока на подачу данной кассационной жалобы общество  связывает с обжалованием судебных актов в окружной суд и ожиданием  сведений о результате ее рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.04.2018 производство по кассационной жалобе общества прекращено в  связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в  окружной суд.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в  окружной суд не относится к обстоятельствам, не позволившим своевременно  подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной  инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно  части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по  изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было  подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.  

Отсутствие оснований для предваряющего подачу жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации обращения в окружной суд подтверждено  упомянутым определением от 25.04.2018, поэтому ожидание этого судебного  акта не относится к объективной причине неподачи в положенный срок данной  жалобы и в связи с такой причиной срок восстановлению не подлежит.  

В такой ситуации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения  по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» в восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 24.11.2017 по делу № А53-28025/2017 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» кассационную жалобу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» из федерального бюджета 3 000  (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 22.05.2018 № 287.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова