ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-24751

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нафтаком  групп» (г. Москва) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от  19.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  14.09.2021 по делу  № А27-23079/2020 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кузбассэнергоресурс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Нафтаком групп» (далее – общество «Нафтаком групп») о  взыскании 9 713 956, 16 руб. расходов на уплату лизинговых платежей;  185 375, 19 руб. затрат на техническое обслуживание и ремонт бульдозера за  период постоя; 883 319, 31 руб. неустойки за просрочку диагностики  неисправности и гарантийного ремонта/замены неисправного двигателя;  19 325 966, 11 руб. недополученных доходов, связанных с эксплуатацией  бульдозера по назначению (упущенная выгода); к обществу «Нафтаком групп»,  обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассфинанслизинг» о  взыскании 320 000 руб. расходов, связанных с проведением автотехнической  экспертизы неисправного двигателя; 616 499, 77 руб. расходов, связанных с  вынужденной оплатой времени простоя работников, непосредственно  связанных с эксплуатацией бульдозера за время простоя, с участием третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общества с ограниченной ответственностью «ИСТК», 

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.09.2021, назначена комиссионная судебная  автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено. 

В кассационной жалобе общество «Нафтаком групп» ссылается на  неправильное применение арбитражными судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из того, что между сторонами возник спор, в том числе  относительно неисправности двигателя транспортного средства, переданного  по договору лизинга, учитывая, что арбитражный суд не обладает  специальными познаниями в данной области, суд, руководствуясь статьями 82,  84, частью 2 статьи 107, частью 1 статьи 108, статьей 144 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 1, 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014  № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе», удовлетворил  ходатайства обеих сторон о проведении по делу комиссионной судебной  автотехнической экспертизы и на период ее проведения производство по делу  приостановил. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нафтаком групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации