79018_2100769  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-18988 

г. Москва 16.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 07.08.2023 по делу № А50-24703/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 При этом документы во исполнение определения суда апелляционной  инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения были  направлены посредством почтовой связи незадолго до истечения срока,  установленного судом, без учета контрольных сроков пересылки почтовой  корреспонденции, предусмотренных приказом Министерства цифрового  развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации  от 29.04.2022 № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной  корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и  

доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной  корреспонденции».  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока,  установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков  пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи),  повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного  судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение  требований суда об устранении соответствующих обстоятельств.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 38 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г.Першутов