79007_1362137

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-20630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Новосибирская коммерческая  фирма «Новосибметалл» (истец) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 20.12.2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 по делу  № А45-20559/2018 по иску  акционерного общества «Новосибирская коммерческая фирма  «Новосибметалл» к акционерному обществу «Сибирская энергетическая  компания» о признании частично недействительным дополнительного  соглашения к договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей  воде,  

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный  предприниматель ФИО1 и открытое акционерное общество  «Новосибирскгортеплоэнерго». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались Гражданским  кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995   № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для признания недействительным дополнительного  соглашения о включении субабонента в договор теплоснабжения, ввиду  недоказанности истцом факта нарушения его прав при дополнительном  выделении для отопления объекта третьего лица тепловой мощности. 

Доводы кассационной жалобы являлись предметом изучения судебных  инстанций, получили надлежащую правовую оценку, основанную на  правильном применении норм материального и процессуального права. 

Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Новосибирская коммерческая фирма  «Новосибметалл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова