ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-3013(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2025 г. по делу № А19-561/2021 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока ее подачи и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица  

может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайства, оценив изложенные в них доводы и представленные в обоснование ходатайств подтверждающие документы, суд находит их подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в лице конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» срок подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2025 г. по делу № А19-561/2021 Арбитражного суда Иркутской области.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации