ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-18386 (3)

г. Москва

27 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 по делу № А40-239363/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луали»,

у с т а н о в и л :

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Луали» (далее – общество «Луали») возбуждено 16.12.2015. Впоследствии (02.12.2016) названное общество признано несостоятельным (банкротом).

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий обществом «Луали» обратился в суд с заявлением:

о признании недействительными (ничтожными) пунктов 6.4, 6.5 и 6.6 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 12.05.2015 № ФК-004/15, заключенного  обществом «Луали» и Глобэксбанком,

о применении последствий недействительности названного договора факторинга в виде взыскания со Связьбанка в пользу общества «Луали» 1 071 865 937 рублей 71 копейки и исключения из реестра требований кредиторов должника требования Связьбанка.

о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства от 12.05.2015 № ФП-3-002/15, заключенного обществом «Луали» и акционерным обществом «Коммерческий банк «Глобэксбанк» (далее – Глобэксбанк; правопредшественник публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Связь-банк» (далее – Связьбанк), который, в свою очередь, является правопредшественником публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – Промсвязьбанк)),

о применении последствий недействительности упомянутого договора поручительства в виде взыскания со Связьбанка (далее – Связьбанк) в пользу общества «Луали» 894 871 856 рублей 54 копеек и исключения из реестра требований кредиторов общества «Луали» требования Связьбанка,

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГеоКапитал», Д.У. комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «ГК-1» (далее – управляющая компания) также направила в суд заявление о признании недействительными (ничтожными) договора поручительства от 12.05.2015 № ФП-3-002/15 и пункта 6.4 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 12.05.2015 № ФК-004/15.

Заявления конкурсного управляющего и управляющей компании объединены для совместного рассмотрения. Произведена процессуальная замена ответчика по обособленному спору: Связьбанк заменен на  Промсвязьбанк.

Определением Арбитражного суда горда Москвы 10.09.2020 признаны недействительными (ничтожными) пункты 6.4, 6.5, 6.6 генерального договора от 12.05.2015 № ФК-004/15 об общих условиях факторингового обслуживания, применены последствия его недействительности в виде взыскания с Промсвязьбанка в пользу общества «Луали» 1 071 865 937 рублей 71 копейки, признан недействительным договор поручительства от 12.05.2015 № ФП-3-002/15, применены последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с Промсвязьбанка в пользу общества «Луали» 894 871 856 рублей 54 копеек, в удовлетворении  остальных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Промсвязьбанк просит названные судебные акты отменить.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий обществом «Луали» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе Промсвязьбанк указывает на то, что, по его мнению, такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, Глобэксбанк (финансовый агент) и общество «Луали» (клиент) 12.05.2015 заключили генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № ФК-004/15, по условиям которого Глобэксбанк передал должнику денежные средства под уступку денежных требований к дебиторам клиента. Помимо прочего, в договор включены условия о том, что клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором обязательств по оплате уступленных денежный требований, отвечая перед финансовым агентом в том же объеме, что и дебитор, ответственность клиента предельными размерами не ограничена, он и дебитор отвечают перед финансовым агентом солидарно (пункты 6.4, 6.5 и 6.6).

В период с 18.05.2015 по 06.07.2015 Глобэксбанк перечислил обществу «Луали» 2 887 746 841 рубль 59 копеек по договору факторинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование Глобэксбанка в размере 3 332 466 970 рублей 63 копеек, основанное на договоре факторинга.

Кроме того, Глобэксбанк (финансовый агент) и общество «Луали» (поручитель) 12.05.2015 заключили договор поручительства № ФП-3-002/15 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Логовест» (далее – общество «Логовест») перед Глобэксбанком по обязательствам, вытекающим из генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 10.03.2015 № ФК-002/15, заключенного  Глобэксбанком и обществом «Логовест» (клиентом).

Глобэксбанк 13.05.2015 перечислил 2 119 319 927 рублей 45 копеек обществу «Логовест» по договору факторинга.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2017 по настоящему делу в реестр требований кредиторов общества «Луали» включено требование Глобэксбанка в размере 2 420 375 678 рублей 88 копеек, основанное на договоре поручительства.

Признавая сделки недействительными, суды сослались на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по настоящему делу.

В рамках этого дела было установлено, что Глобэксбанк в период с 18.05.2015 по 06.07.2015 перечислил обществу «Луали» 2 887 746 841 рублей 59 копеек по договору факторинга. Общество «Луали» поручилось за надлежащее исполнение обязательств связанными с ним обществами с ограниченной ответственностью «Авантаж» и «Джуста» (далее – общества «Авантаж» и «Джуста») перед банком, вытекающих из договоров об условиях открытия аккредитивов от 29.03.2013. Со ссылкой на поручительство общество «Луали» из полученной по договору факторинга суммы перечислило 2 567 681 506 рублей 56 копеек обществам «Авантаж» и «Джуста», которые вернули полученное Глобэксбанку в счет исполнения ранее возникших обязательств – по договорам об условиях открытия аккредитивов. 

Упомянутым определением признаны недействительными договоры о поручительстве общества «Луали» за общества «Авантаж» и «Джуста» по договорам об условиях открытия аккредитивов как направленные на причинение вреда кредиторам общества «Луали», с Промсвязьбанка в пользу общества «Луали» взысканы 2 567 681 506 рублей 56 копеек.

Кроме того, суды сослались на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу № А40-239370/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества «Логовест», которым признан недействительным пункт 6.4 генерального договора от 10.03.2015 № ФК-002/15 об общих условиях факторингового обслуживания, заключенный обществом «Логовест» и Глобэксбанком (согласно которому клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором обязательств по оплате денежного требования, являющегося предметом уступки в соответствии с поданным им и акцептованным финансовым агентом реестром). 

Суды сочли, что установленные в рамках упомянутых дел обстоятельства свидетельствуют об использовании Глобэксбанком и обществом «Луали» оспариваемых сделок с целью искусственного увеличения требования кредитной организации и одновременного уменьшения в интересах Глобэксбанка объема прав, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Суды указали на то, что поскольку первичное обязательство (условие договора факторинга) за исполнение которого общество «Луали» обязалось отвечать по договору поручительства от 12.05.2015 № ФП-3-002/15 признано недействительным, недействительным является и сам договор поручительства.

Выражая несогласие с судебным актами, Промсвязьбанк ссылается на собственную добросовестность, стандартную банковскую практику, согласно которой в договоры факторинга обычно включается условие об ответственности клиента за дебитора, на получение рядом лиц, в том числе обществом «Луали», значительной суммы денежных средств от банка, отсутствие каких-либо ссылок на аффилированность банка по отношению к другим участникам спорных отношений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу Промсвязьбанка с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 октября 2021 года, на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                         И.В. Разумов