79004_1402064

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-28187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «РосБизнесАктив-Север» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 01.11.2019 по делу  № А26-13465/2018,  

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 21 000 руб. убытков, причиненных  последним в период исполнения обязанностей финансового  управляющего в деле о банкротстве ФИО2. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 08.07.2019 и округа от 01.11.2019, в удовлетворении иска  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 20.4, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  учетом правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов  в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 20.12.2016, исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, с  чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации