79007_1201074  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21473 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи  «Сочитеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 19.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.10.2018 по делу № А32-55235/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - общество)  к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго»  (далее - предприятие) о взыскании 169 743 руб. 30 коп. задолженности  за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, а также 263 885 руб. 81 коп. неустойки  за период с 25.09.2017 по 05.04.2018 (с учетом уточнений),  

установила: 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.10.2018, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) просит отменить  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том,  что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств  оплаты принятого газа в полном объеме ответчик в материалы дела не  представил. Руководствуясь статьями 329 и 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации», суды признали правомерным  начисление обществом неустойки.  

Применение повышающего коэффициента, установленного пунктом 17  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, обусловлено  перерасходом газа в отсутствие предварительного согласования с обществом  и дополнительного соглашения об увеличении договорного объема поставки  газа. При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание на то,  что за предшествующие периоды сторонами надлежащим образом  и заблаговременно оформлены дополнительные соглашения.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны  с переоценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципального унитарному предприятию города Сочи  «Сочитеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова