5 640360 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-1715 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» (г.Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» к закрытому акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» (далее – общество «Мосфундаментстрой-6») о взыскании по договору генерального подряда от 15.08.2007 № 04/46 неосновательного обогащения в размере 310 409 554,94 руб., стоимости работ по устранению выявленных недостатков работ в размере 306 733 029 руб., судебных расходов по госпошлине в сумме 200 000 руб., 

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение от 27.11.2013 отменено. В удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 постановление от 14.11.2014 отменено, решение от 27.11.2013 оставлено в силе. 

Общество «Мосфундаментстрой-6» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 26.12.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015. 

 

2 

Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы, и предоставил банковскую гарантию в размере оспариваемой суммы по иску (банковская гарантия от 06.02.2015 № 15-06 на сумму 617 342 583,94 руб.). 

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму. 

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 по настоящему делу. 

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

ходатайство закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Истребовать дело № А40-81588/2013 из Арбитражного суда города Москвы для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

Г.Г.Попова 

Российской Федерации