79023_1446864

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-5193

г. Москва25 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного  медицинского страхования Краснодарского края (третье лицо, г. Краснодар,  далее – фонд) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.07.2019 по делу  № А32-22245/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр  «Нефрос» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал  Медицинское Страхование» о взыскании 64 147 рублей 68 копеек  задолженности за оказанные медицинские услуги в рамках территориальной  программы обязательного медицинского страхования, 3 061 рубля 72 копеек  пеней за период с 24.10.2018 по 21.05.2019, пеней в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки от суммы основного долга с 21.05.2019 по день фактического  исполнения обязательства с участием фонда и общества с ограниченной  ответственностью «АльфаСтрахование» в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2019  исковые требования удовлетворены. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 20.11.2019 отменил решение от 15.07.2019, утвердил мировое соглашение  сторон и прекратил производство по делу. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.02.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов,  указывая, что мировое соглашение нарушает права сторонних медицинских  организаций на оплату оказанной медицинской помощи, противоречит  договору и нарушает врачебную тайну. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявленные истцом к оплате медицинские услуги охватываются  программой обязательного медицинского страхования и предъявлены  ответчику в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2013  № 233-13. 

Исходя из того, что законодательство об ОМС гарантирует оказание  бесплатной медицинской помощи в системе обязательного медицинского  страхования, оказанные истцом в надлежащем порядке застрахованным лицам  медицинские услуги сверх установленного названным договором объема  относятся к страховым случаям и подлежат оплате за счет средств ОМС, то  констатировано сторонами в мировом соглашении и не может нарушать прав  сторонних лиц. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского  страхования Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова