ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-6403 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Николаевское» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 по делу № А56-95663/2015,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 по  тому же делу  

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Николаевское»  (дер. Малое Карлино, Ломоносовский район Ленинградской области, далее -  товарищество) к акционерному обществу «Газпром газораспределение  Ленинградской области» (пос. Новоселье, Ломоносовский район  Ленинградской области, далее – общество) о понуждении выдать технические  условия на подключение (технологическое присоединение) к сетям  газораспределения объекта капитального строительства,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  муниципального образования Виллозское сельское поселение муниципального  образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области,  общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» и общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и  

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017, в  иске отказано.  

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, а также на нарушения в применении судами норм  материального права, просит названные судебные акты отменить и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Из судебных актов следует, что товарищество обратилось к обществу с  заявлением на выдачу технических условий подключения (технологического  присоединения) объекта капитального строительства к сетям  газораспределения, в соответствии с которым максимальный часовой расход  газа составляет более 300 куб. м.  

Ссылаясь на то, что общество уклоняется от выдачи технических условий  на технологическое присоединение объекта капитального строительства к  сетям газораспределения, товарищество обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями  статьей 7, 8, 13, 14, 56, 58 Правил подключения (технологического  присоединения) объектов капитального строительства к сетям  газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.12.2013 № 1314, с учетом недостаточности объемов газа на  спорной газораспределительной станции пришли к выводу об отсутствии  технической возможности подключения (технологического присоединения)  объекта капитального строительства к сети газораспределения ответчика, в  связи с чем отказали в удовлетворения заявленных требований.  

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами  судов основаны на ином толковании товариществом норм материального права.  

Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе,  тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций,  выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а  направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу  «Николаевское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост