79003_2002268 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-5134 

г. Москва 4 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Август Агро» (далее - должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 по делу   № А40-15964/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о дополнительном  установлении суммы процентов в размере 495 000 рублей по вознаграждению  управляющего в связи с удовлетворением требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит  отменить названные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника  лиц», и исходили из того, что при определении размера процентов по  вознаграждению должен учитываться объем выполненной арбитражным  управляющим работы и ее влияние на результат. При установленных судами  фактических обстоятельствах (в том числе пополнение конкурсной массы за  счет оспаривание сделок должника уполномоченным органом, а не  управляющим) суды пришли к выводу, что ранее установленные вступившим в  законную силу судебным актом проценты по вознаграждению в размере  120 000 рублей являются соразмерным поощрением конкурсного  управляющего, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.  

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить  достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов, так как  не свидетельствуют о нарушении судами норм права.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов